artículo

Porque todo el mundo siempre critica tanto a Milei.

Lo admito: mis primeros impulsos fueron: este tipo no sabe lo que hace. Inaceptable. Capitalista sin conciencia social y todo eso. Luego Kemmerich, el efímero ministro-presidente, publicó un post que era puro populismo. Pensé: voy a soltar una respuesta rápida. Pero después quise hacerlo con precisión e investigué un poco. Y, como en la vida real, aquí hay luces y sombras. Esto no constituye expresamente un apoyo a «atreverse con más Milei». Porque nos diferenciamos de Argentina en muchos aspectos más que un proteo de una nave espacial. También en el fútbol, pero ese es otro tema. Por mi parte, siempre he dicho: no se pueden hacer cuentas hasta que hayan pasado al menos cinco años. Y debo decirlo: es cierto. Tengo curiosidad. Ya lo conocemos del fútbol: jugar una primera parte magnífica y acabar perdiendo de todos modos. Mi perspectiva sobre Milei y Argentina: Milei ha estabilizado considerablemente a Argentina en términos macroeconómicos. Esto no parece propaganda, sino algo demostrable mediante la inflación, las cuentas públicas y el crecimiento. Sin embargo, hasta ahora no ha creado ni un gran milagro de empleo ni una economía de inversión estable. Los costes sociales de la primera fase de ajuste fueron enormes, la estabilidad exterior sigue siendo frágil y su estilo de gobierno perjudica en parte a instituciones decisivas para un crecimiento sostenible. Mi juicio, naturalmente del todo subjetivo, sobre lo que Milei ha logrado después de unos dos años y medio: Lucha contra la inflación: claramente a favor Finanzas públicas: claramente a favor, pero con una calidad parcialmente deficiente de los recortes Crecimiento: moderadamente a favor Evolución de la pobreza: ahora a favor, con un desplome brutal durante el período intermedio Mercado laboral: más bien en contra Evolución salarial: mixta Sector exterior y reservas: en contra o frágil Reformas estructurales: de mixtas a favorables Instituciones y estilo de gobierno: en contra